なぜポリコレ汚染を研究するのは難しいのか

学生が映画やゲームのポリコレ汚染で論文を書きたいと言ってきたら、まずそれを忘れて作品をよく分析しろと指導すると言う話に、表現規制派フェミニストを非難してきた界隈（表自界隈）から批判が集まっていた。ポリコレ汚染で論文を書くのを止めることが、ポリコレ汚染を助長すると考えたようだ。

だが、この指導は適切だ。なぜならば、ポリコレ汚染で論文を書くのは技術的に難しい。ポリコレ汚染をこの言葉を使いたい人々の直観にあうように定義するのは困難だからだ。

アメリカンイーグルのシドニー・スウィーニー起用広告炎上のメカニズム

シドニー・スウィーニーを起用したアパレルブランドアメリカンイーグルの広告が議論になっていた。共和党員などの右派が、ポリコレにうるさいウォーキズムにかぶれた左派進歩派が熱心に非難していると非難し、民主党が支持されなくなったのは云々と我田引水をしている人々が観測されていた。

トランス権利活動家が日本女性学会を因習村にしても

フェミニストの巣窟である日本女性学会でトランス権利活動家（TRA）なフェミニスト有志が公開で声明と賛同募集を発し、現在の学会執行部と対立する事態になっている^*1。分科会での報告と質疑応答に「人権侵害」があったそうだ。

学会の報告と質疑応答はあくまで学術的な議論なわけであるから、トランスジェンダーの人権を侵害するのは困難であるし、主張に問題があれば直接間接に反論していけば済む話なのだが、社会圧で異端を封殺しようとする態度がTRAらしいものとなっている。

ジェンダー社会学者の牟田和恵は人権侵害行為を行ったのか？

キャンセルカルチャーが話題になっていたので、1年1ヶ月ほど前の類例を振り返りたい。

一般社団法人ひょうご部落解放・人権研究所が、「2023年度ひょうご人権総合講座ジェンダー①（総論）」を中止した理由として、講師に予定していたジェンダー社会学者の牟田和恵氏が、差別を助長する人権侵害行為を行ったため、講師にはふさわしくないと判断したと表明した^*1件だ。

港区男女平等参画センターの北原みのり講師拒絶は何が問題なのか？

虚偽の性被害告発をした新井町議のリコールに関して抗議を行った草津町フラワーデモ主催者側の一人である北原みのり氏が、市民団体が提案した港区男女平等参画センターの講師を勤めることを拒絶されたことが話題になっている。企画確定前のキャンセルだ。

北原氏が公開した港区の担当者の市民団体へのメール^*1では、審査会で①草津町フラワーデモと②トランスジェンダーの性自認に懸念を示したことにSNS上で非難が集まっていることが問題視され、「SNSや来館者の反応による運営リスク」が懸念されるため、市民団体に講師を変更するように依頼している。

動画配信者の皆さんが注意するべき名誉毀損と侮辱に関する裁判所の考え

根拠の薄い憶測を、事実であるかのように言って誰かの社会的信用を失墜させると、名誉毀損になる。

当たり前だろうと思うかも知れないが、動画配信者の皆さんには共有されていない事実のようなので指摘しておきたい。実際、ここ数年間、動画配信者の皆さんが侮辱や名誉毀損で訴えられて敗訴する事件が続いている。

日本の司法がリベラル化していると文句をつける前に知っておくべきこと

日本の裁判所は、法律の条文は守っているが、法律の趣旨を守ろうとしていない行為も、不法や違法だと認定する傾向がある。

契約においては信義誠実の原則が重視される。消費者が契約の隅々まで読みそうに無い金融契約やソフトウェア利用許諾書の細かい内容は有効にならないことが多く、経営者や人事部の労働法ハックが薙ぎ払われることもあり^*1、無理がありそうな不公正商行為認定もある^*2。

立花孝志が名誉毀損で起訴され有罪になる可能性を大きくする方法

NHKから国民を守る党の立花孝志氏がデマを流し続けてきており^*1、それに憤る人々から逮捕しろと言う声があがっている。

逮捕するには罪状がいる。立花孝志氏の言説に関しては、名誉毀損が該当しうるが、親告罪だ。被害者が訴える必要がある。兵庫県議会の百条委員会の委員長である奥谷謙一議員が立花孝志氏を刑事告訴しているのだが、奥谷議員に関する言及で起訴・有罪になるかは心許ない。奥谷議員に対する言及は、無根拠な誹謗中傷に思える一方で、よくある陰謀論に近いからだ。裁判官が受忍範囲と考える可能性がある。

三浦ゆえ・山田ノジル×橋迫瑞穂の判決は、社会学者・橋迫瑞穂に厳しいものではあるのだが

𝕏/Twitterのツイートに関して、編集者と文筆家が社会学者を名誉毀損とプライバシー侵害で訴えていた三浦ゆえ・山田ノジル×橋迫瑞穂の高裁判決が出た^*1。基本的に原判決^*2を踏襲している。橋迫氏は控訴しない（かできない）ようなので、これで確定。争点は3件あり、うち2件で不法行為が認められたのだが、1件は橋迫氏に厳しい判決になっていた。

上着を着ているのにスカートやズボンを履いていない無い造形は変なので

沿岸バス（北海道羽幌町）のスクール水着にセーラー服の上着だけ着た観音崎らいなのラッピングバス、自衛隊滋賀地方協力本部のセールススローガン「パンツじゃないから恥ずかしくないもん! 」で知られる『ストライクウィッチーズ』の自衛官募集ポスターなど、上着を着ているのにスカートやズボンを履いていない無い造形のキャラクターは非難されがちだ。

先日は、航空自衛隊御前崎分屯基地の公式キャラクターのおまねこさんが、「女性が下半身を露出しているように見えるデザイン」で「心底気持ち悪い」と非難され^*1、SNSで表現物への非難に抗議の声をあげている表自界隈から、動物キャラで、設定では男の子なのだから非難は不当だと反論されていた^*2。

SNSにおける本当に危険な主張

𝕏/Twitterからいつの間にかいなくなったクリッツアー氏の新刊『モヤモヤする正義』で、メディアで言論規制する必要性を訴えているようなのだが、氏が考えているようなことでは規制の必要は無い。例外的なケースはあるが、根拠のある方の影響力が大きいからだ。周産期医療で根拠不明な主張をした社会学者が、産科医たちとその追随者に非難された事例があげられる。

SNSでの悪評を受けて撤回・謝罪に舵を切った企業を罵る人々

しまむら×加賀美健のコラボ商品の「パパはいつも寝てる」「パパは全然面倒みてくれない」と言うメッセージが書かれた靴下がSNSで男性蔑視だと非難され販売中止になり^*1、書店受けの『エルフ先生のトイレはどこですか？①』のポップが女性蔑視や性的倒錯と言うような非難を受けて撤去された^*2。

記者の態度で新聞社に苦情を入れても、言論弾圧にはならないよ

立憲民主党の米山隆一衆院議員が今野忍記者の𝕏/Twitterでのリプライに関して、普段から付き合いのある他の朝日新聞記者に口頭で抗議したことに関して、「言論弾圧も言論弾圧、キングオブ言論弾圧」と批判しだした反リベラルのアンフェがいるのだが、程度や状況、物事の仕組みや作用を考えないレッテル貼りなので指摘したい。

「アサシン クリード シャドウズ」の発売停止を求めるだけでは、表現の自由を軽んじているとは言えないよ

UBISOFTの人気シリーズの最新作「アサシン クリード シャドウズ」のトレーラー動画が炎上している。ゲームを面白くするために日本の文化や風俗を変えたと言うのではなく、時代考証が色々とおかしくなっているからだ。独自のファンタジー世界ならば良かったのだが^*1、1581年から1582年の日本が舞台と明確にわかってしまっている^*2ので明確に分かる誤りも多くなり、日本人蔑視や文化盗用^*3といった非難、さらには発売中止を求める署名活動も行われるに至った。

政治家や市民活動家への支持を表明することは政治的行為だから

都に事業委託先の監査請求を行ったり、𝕏/TwitterやBLOGで受けた非難を不法行為だと訴訟を起こしたり、東京都知事選に出馬したりと、個人で政治/市民活動を行っている暇空茜氏への支持を表明している岩下の新生姜で知られる岩下食品の社長、岩下和了氏へ、暇空氏の活動を善しとしない人々から批判が集まっている。

メディアからポルノ女優を排斥したい人々が見落としていること

元AV女優が役者をやったり^*1、ラジオのパーソナリティーになったり^*2、地上波番組のレギュラーを勤めたりすることはぼちぼちあるのだが、元AV女優の三上悠亜（以下を含めて敬称略）のアパレルCA4LAとのコラボレーションに対して一部界隈からAV女優を広告に起用するなと批判が起き、さらにその批判への反論がされている^*3。

GREEN APPLE『コロンブス』のミュージックビデオが炎上した理由

コカ・コーラの広告に採用されたMrs. GREEN APPLE『コロンブス』のミュージックビデオが炎上したのだが、何が悪いのかと疑念を呈している人々が、アンチリベラル、アンチフェミニストの中にいる。

このビデオで傷ついた人はいないと言っているのだが、非難している人々の主張を汲む努力ができていない。誰かの心が傷つくと言う話ではなく、歴史観、道徳観、尊厳が問題とされている。

北村×雁琳訴訟の判決文から得られる教訓：事実の摘示は省略せず、かつ慎重に行いましょう

「ポリコレリベサヨうんこ学者」が侮辱になるか否かが争点だと思っていた北村×雁琳訴訟の判決が4月17日に出て、雁琳氏に220万円の支払いが命じられた。SNSでのこの手の訴訟としてはかなり高額な部類に入る。どういう理由がついているのかと思って判決文が公開されていたので拝読してみたら、予想外のところがポイントになっていた。

ネット論客が学習すべき、人々の憎悪を煽らないためのライフハック

批判してきた表現規制派フェミニストに扮した裏アカウントで口論を煽っていた（蓋然性が高い）ことが発覚して非難され、おそらく小児性愛の助長または正常化と、ヘイト行為に関するポリシー違反で𝕏/Twitterを2回凍結され^*1、名誉毀損ツイートで賠償を払うことになったネット論客の青識亜論氏が、ここ最近、批判や議論のあり方をnoteの記事で唱えている。

県営公園での水着撮影会新ルールは、公園管理者の裁量権内で、なるべく自由に実施できるように配慮されているよ

昨年の騒動を受けて、2024年3月5日に出た「埼玉県営水上公園における水着撮影会開催の手引き」がSNS界隈の表現の自由戦士の皆さんに不評だ。このルールの土台となる提言「埼玉県営水上公園における水着撮影会の在り方について」をまとめた検討会の委員は非公開なのだが、左派やリベラルは風紀に厳しいと文句をつけている。