SNSでの悪評を受けて撤回・謝罪に舵を切った企業を罵る人々

しまむら×加賀美健のコラボ商品の「パパはいつも寝てる」「パパは全然面倒みてくれない」と言うメッセージが書かれた靴下がSNSで男性蔑視だと非難され販売中止になり^*1、書店受けの『エルフ先生のトイレはどこですか？①』のポップが女性蔑視や性的倒錯と言うような非難を受けて撤去された^*2。

プログラミング言語Juliaに立ちはだかるMATLABとFortranの壁

2012年2月に公開されてから12年が過ぎようといているのだが、プログラミング言語Juliaが伸びてこない。

Juliaは数値解析に特化した性質を持ち、数値解析における高速性と、多様なパッケージとそのリポジトリーなどの利便性を持つ無料で使えるオープンソースなソフトウェアなのだが、速度的に劣り値段は貼るプロプライエタリ製品のMATLABの後塵を拝し、速度はちょっと速いかも知れないが利便性に劣るFortranを抜ききれていない。

アメリカの歴史学者によるロックリー本の書評

めでたく制作会社に「アサシン クリード シャドウズ」の安土桃山時代の日本描写が歴史的に問題があることを認めさせることに成功した炎上騒動だが、その一因になったと黙される日本大学のトーマス・ロックリー氏の解雇を求める署名が起きるなど騒ぎは収まっていない。キャンセルカルチャーなのでやめるべき…と言うのはさておき、ロックリー本は欧米社会でどのような評価になっているのであろうか。

記者の態度で新聞社に苦情を入れても、言論弾圧にはならないよ

立憲民主党の米山隆一衆院議員が今野忍記者の𝕏/Twitterでのリプライに関して、普段から付き合いのある他の朝日新聞記者に口頭で抗議したことに関して、「言論弾圧も言論弾圧、キングオブ言論弾圧」と批判しだした反リベラルのアンフェがいるのだが、程度や状況、物事の仕組みや作用を考えないレッテル貼りなので指摘したい。

蓮舫さんにはアジェンダ設定力を活かして𝕏/Twitterをして欲しい

前参院議員の蓮舫氏の芳野連合会長批判を、朝日新聞の今野忍記者が批判し、是非をめぐって論争になったのだが、唐突に今野記者が謝罪をした。しかし、蓮舫氏は「終わらせません」「弁護士に相談します」「朝日新聞への抗議ならびに質問状を出したい」と腹の虫が収まらないようだ。今度はこの蓮舫氏の態度に批判が集まっている^*1。

ドナルド・トランプ安全及び銃規制法案

7月13日のトランプ元大統領の暗殺未遂事件をうけて、民主党は「ドナルド・トランプ安全及び銃規制法案」を提出し、トランプ元大統領を候補者とする共和党に反対させろと言うアイディアが𝕏/Twitterに流れていた。

これは冗談だと思うが、銃規制のさらなる強化は真面目に検討すべき問題だ。報道によると、20歳の犯人は父親のものと思われるセミオートマチックライフルAR-15を用いていた。これは軍用ライフルM16とほとんど同じ製品で、訓練された狙撃主であったら確実にトランプ元大統領は殺されていた。

「アサシン クリード シャドウズ」の発売停止を求めるだけでは、表現の自由を軽んじているとは言えないよ

UBISOFTの人気シリーズの最新作「アサシン クリード シャドウズ」のトレーラー動画が炎上している。ゲームを面白くするために日本の文化や風俗を変えたと言うのではなく、時代考証が色々とおかしくなっているからだ。独自のファンタジー世界ならば良かったのだが^*1、1581年から1582年の日本が舞台と明確にわかってしまっている^*2ので明確に分かる誤りも多くなり、日本人蔑視や文化盗用^*3といった非難、さらには発売中止を求める署名活動も行われるに至った。

ボイコットの呼びかけは、言論の自由として憲法で保護されている

ボイコットによって少数派意見が圧殺されて言論の自由が損なわれるので、ボイコットを呼びかけることは不正であると言うような主張が𝕏/Twitterで反リベラル/アンフェのアカウントから流れていた。ボイコットによる経済的被害を恐れて、信条を述べることが抑制されるという主張なのだが、これまでの法曹の考えだと、むしろボイコットは言論の自由で保障される権利だと考えられている。

ようやくのウクライナ軍の米国製戦闘機F-16配備で、何が変わるのか？

搭乗員の訓練が終了し、近日中にウクライナ軍に米国製戦闘機F-16の提供が開始される^*1。

4個飛行隊（64機体制）が実現できる数が約束されている一方、当初は配備数が限られる^*2ようだし、そもそもロシア空軍機に対して圧倒的に優勢とは言えない機体だが、報道での慎重な見方以上に影響は大きい。

社会的強者はボイコットなどしなくても目的を達せられるので

ボイコットで犠牲になるのは社会的弱者と言うような主張が𝕏/Twitterで反リベラル/アンフェのアカウントから流れていた。多数派が協力しないとボイコットは機能しないので、社会的弱者のための武器にはならないと言う考えのようだ。そんなことは全く無くないので指摘したい。

歴史的にはボイコットは弱者が強者に反抗する方法として生まれている。不在領主が派遣した横暴な土地差配人チャールズ・ボイコット大尉を、使用人と地元民が罷業と取引停止で抵抗して追い出した1880年の事件から取られた名称だ。現在では主に不買運動を指す言葉になっている。