ドナルド・トランプ安全及び銃規制法案

7月13日のトランプ元大統領の暗殺未遂事件をうけて、民主党は「ドナルド・トランプ安全及び銃規制法案」を提出し、トランプ元大統領を候補者とする共和党に反対させろと言うアイディアが𝕏/Twitterに流れていた。

これは冗談だと思うが、銃規制のさらなる強化は真面目に検討すべき問題だ。報道によると、20歳の犯人は父親のものと思われるセミオートマチックライフルAR-15を用いていた。これは軍用ライフルM16とほとんど同じ製品で、訓練された狙撃主であったら確実にトランプ元大統領は殺されていた。

「アサシン クリード シャドウズ」の発売停止を求めるだけでは、表現の自由を軽んじているとは言えないよ

UBISOFTの人気シリーズの最新作「アサシン クリード シャドウズ」のトレーラー動画が炎上している。ゲームを面白くするために日本の文化や風俗を変えたと言うのではなく、時代考証が色々とおかしくなっているからだ。独自のファンタジー世界ならば良かったのだが^*1、1581年から1582年の日本が舞台と明確にわかってしまっている^*2ので明確に分かる誤りも多くなり、日本人蔑視や文化盗用^*3といった非難、さらには発売中止を求める署名活動も行われるに至った。

ボイコットの呼びかけは、言論の自由として憲法で保護されている

ボイコットによって少数派意見が圧殺されて言論の自由が損なわれるので、ボイコットを呼びかけることは不正であると言うような主張が𝕏/Twitterで反リベラル/アンフェのアカウントから流れていた。ボイコットによる経済的被害を恐れて、信条を述べることが抑制されるという主張なのだが、これまでの法曹の考えだと、むしろボイコットは言論の自由で保障される権利だと考えられている。

ようやくのウクライナ軍の米国製戦闘機F-16配備で、何が変わるのか？

搭乗員の訓練が終了し、近日中にウクライナ軍に米国製戦闘機F-16の提供が開始される^*1。

4個飛行隊（64機体制）が実現できる数が約束されている一方、当初は配備数が限られる^*2ようだし、そもそもロシア空軍機に対して圧倒的に優勢とは言えない機体だが、報道での慎重な見方以上に影響は大きい。

社会的強者はボイコットなどしなくても目的を達せられるので

ボイコットで犠牲になるのは社会的弱者と言うような主張が𝕏/Twitterで反リベラル/アンフェのアカウントから流れていた。多数派が協力しないとボイコットは機能しないので、社会的弱者のための武器にはならないと言う考えのようだ。そんなことは全く無くないので指摘したい。

歴史的にはボイコットは弱者が強者に反抗する方法として生まれている。不在領主が派遣した横暴な土地差配人チャールズ・ボイコット大尉を、使用人と地元民が罷業と取引停止で抵抗して追い出した1880年の事件から取られた名称だ。現在では主に不買運動を指す言葉になっている。

悪ノリする支持者との距離をタイミングよく取ることも、選挙では大事

ネット界隈の反リベラル/アンフェの皆さんが、都議選に立候補した蓮舫前参院議員が、都内のあちらこちらに張られたRシールについて「全く意味がわかりません」と言ったことに非難を浴びせ、翌日になって状況を把握した蓮舫氏がRシールを貼った人は剥がすように呼びかけた。アナウンス自体は悪くないが、もっと早い方が良かった。

政治家や市民活動家への支持を表明することは政治的行為だから

都に事業委託先の監査請求を行ったり、𝕏/TwitterやBLOGで受けた非難を不法行為だと訴訟を起こしたり、東京都知事選に出馬したりと、個人で政治/市民活動を行っている暇空茜氏への支持を表明している岩下の新生姜で知られる岩下食品の社長、岩下和了氏へ、暇空氏の活動を善しとしない人々から批判が集まっている。

都知事選で、石丸伸二前広島県安芸高田市長が善戦した理由を追求するには

2024年7月7日の都知事選は、前評判どおりに現職の小池百合子氏の圧勝で終わった。

同日の鹿児島県知事選挙も与党側候補が勝ってはいるが、立候補者の人気が強く出る首長選だ。都議会議員補欠選挙では、立憲民主党の銀川ゆい子氏が自民党候補者にダブルスコアで勝っており、自民党の劣勢と立憲民主党の勢いが止まっているわけではない。小池都政の継続を支持する都民が多かっただけである。

メディアからポルノ女優を排斥したい人々が見落としていること

元AV女優が役者をやったり^*1、ラジオのパーソナリティーになったり^*2、地上波番組のレギュラーを勤めたりすることはぼちぼちあるのだが、元AV女優の三上悠亜（以下を含めて敬称略）のアパレルCA4LAとのコラボレーションに対して一部界隈からAV女優を広告に起用するなと批判が起き、さらにその批判への反論がされている^*3。

明治神宮外苑の再開発計画の承認取り消しは財産権の侵害になるのか？

都知事選に立候補している蓮舫氏が、明治神宮外苑再開発の是非を問う都民投票を実施するという公約を追加し^*1議論を呼んでいる。民間の事業を制約するのは財産権の侵害になると言う批判が多いようだが、譲渡に至る経緯が複雑な土地なのでそうなるかは判然としない。

明治神宮の私有地なのだから、明治神宮は他の私有地と同様に自由に利用してもよい、計画の阻止は財産権の侵害だと言う批判は、明治神宮外苑が私有地といっても特異なものであることを見落としている。