2021年9月8日水曜日

ツイフェミが非難してきた表現物の善し悪しを断定するのに、描かれたキャラクターの設定や物語を知る必要はあるか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote
Pocket

ネット論客の青識亜論氏が、「(表現規制派フェミニスト(以下、ツイフェミ)が)コンテクストから勝手に切り離して(表現物を)読解し、勝手に怒り狂っている」「物語的な文脈の中で…メッセージが読解されなければならない」と批判しているのだが、批評にキャラクターの設定情報が必要な表現物がどういうものかの整理ができていない。娯楽として親しんだ作品は非難しづらいと言う算段で、ツイフェミにまずは作品を読め罠を仕掛けているのであれば賢いが、多くの事例の論評には不要だ。

1. 赤十字の宇崎ちゃんの事例では不要

「宇崎ちゃんは遊びたい」×献血コラボキャンペーンを例に挙げているが、巨乳であることは絵から自明だし*1、宇崎ちゃんが先輩を挑発している台詞から、男性が女性を支配しており、女性が非自発的だと理解することはできないので、ツイフェミの非難を吟味するのに設定や物語を知らなくてよい場合だ。後日、ツイフェミが宇崎ちゃんの設定を知ることで、ツイフェミの非難が止んだケースではあるのだが*2

2. エロ可愛い格好批判には不要

ツイフェミの表現物非難は、エロ可愛い格好は有害、例えばポスターなどが性化/ポルノ化されてエロティック過ぎる*3と言うものが多いのだが、それは絵を見れば判別できるので問題ないし、生身の被写体がいるポスターでもエロティック過ぎる問題では被写体の人格などは考慮されない。ドライバーに致命的な注意散漫をもたらす広告として、ケリー・ブルックのセミヌードが写ったリーボックの看板が話題になったことがあったが*4、別にケリー・ブルックの素行などに誰も注目していなかった。性的モノ化の問題であれば、交換可能と言う意味でのモノ扱いであることが問題なのだから、被写体の人格などは尚更どうでもよくなる。

3. 女性の尊厳を毀損している批判には必要な場合もあるが…

他のタイプの表現物非難で、女性の尊厳を毀損している*5と言うものの場合は、架空のキャラクターの設定や登場する物語を知る必要があるものもある。

青識亜論氏も言及していたが、2013年末に非難された人工知能学会の学会誌のアンドロイドのイラストが描かれた表紙は2014年を通じた連載になっていて、女性の研究者(の卵)が研究を続けて自分の代わりをつくった成果物が、ツイフェミに非難された号の表紙の女性型アンドロイドであることが分かるストーリーになっていた*6。話題になったのがNo.1(2014年1月)の表紙で、話が分かるのがNo.5(2014年9月)なので批判を受けて話をつくったように思うかも知れないが、うがった見方をしなければジェンダーステロタイプに囚われていると言うよりは、現代的な女性像を表現した作品であることが理解できたはずだ*7

エロティックさならばともかく、女性の尊厳が毀損されていると見なすべきかは、なかなか一枚絵からは分からない。苦難を受けるもそれに屈さない女性の絵は、苦痛で尊厳を失わない女性の絵になるが、予備知識なく観たら女性の尊厳を毀損している絵に解釈してしまうことであろう。しかし、私が把握している限り、こういうケースは例外的だ。

4. まずは一枚絵をじっくり分析して欲しい

まとめると、エロティック過ぎると言う話ならば要らない情報だし、女性の尊厳を毀損していると言う話ならば把握しておくほうが望ましいとなる。もちろん一枚絵のポスターなどではなく、マンガやアニメの作品の中のあるシーンを批判する場合は作品全体を観ておく必要があるし、業界動向を語るのであれば膨大なマンガとアニメの知識を蒐集する必要があるが、ツイフェミはだいたい目についた一枚絵を非難してきた。ラノベの表紙も批判されていたが、あれも一枚絵ではある。そもそも、ツイフェミの表現物非難への批判としては、高級すぎる話だ。

ツイフェミの皆さん、大体、自分が非難している表現物をよく見ていないし、服飾文化にも興味関心がない*8。エロティック過ぎると言うのであれば、表現物の女性の格好と、街中の女性の格好を比較するような作業がいるのだが、並べて比較している人を見たことがない。性的モノ化されていると言い出しても、何が性的モノ化か分かっていない惨状*9。ツイフェミと言うかジェンダー社会学者になるが、ルミネの“女性応援CM”でも動画から読み取れる情報をまともに理解していないように思えた*10。表現の自由戦士の方も、過去作品と比較して考えると作画ミスっぽい表現物*11を無理に擁護し続けているところがあって、本当に言うほど表現物を愛しているのか感があるのだが。

*1巨乳であることは、過度に性的であることは意味しない(関連記事:「宇崎ちゃんは遊びたい」×献血コラボキャンペーンの絵は過度に性的なのか?)。

*2非難された乳房の大きさに変化がないのに、一枚絵の第一弾と、マンガ化されて宇崎ちゃんのキャラクターが分かるようになった第二弾で、ツイフェミの評価が変化した(関連記事:「宇崎ちゃんは遊びたい」×献血コラボキャンペーンのクリアファイルの絵の新旧比較)。

*3関連記事:エロ可愛い格好は女性に有害

*4Naked Kelly Brook posters blasted as 'deadly distraction for drivers' | Daily Mail Online

*5関連記事:ツイフェミは女性の尊厳を毀損していると感じる絵を非難している

*6人工知能学会表紙の物語、思い出としての箒 - Togetter

過去の学会誌(2014年) – 人工知能学会 (The Japanese Society for Artificial Intelligence)

*7追記(2021/09/09 00:42):1号の表紙への反響を考慮してストーリーを構成した(「人工知能」30号1号,p.34)ので、1号の表紙には様々なストーリーが紡ぎだされる余地があったので、可能性を決めつけた批判は適当ではないとするほうが穏当かも知れない。

*8関連記事:「地下鉄に乗るっ」のスカート丈

*9関連記事:過去のフェミニズムの議論からは、性的モノ化された萌え絵が有害の可能性は低い

*10関連記事:ジェンダー社会学者のダメなところが詰まっている『炎上CMでよみとくジェンダー論』

*11関連記事:駅乃みちかの萌え絵のスカートの描写についてラブライブ!高海千歌のJAなんすんの西浦みかん大使のポスターのスカート描写について

0 コメント:

コメントを投稿