アストラゼネカ社製ワクチンの旧い有効率が示すメディアの盲目的な請け売り

モデルナ社製とアストラゼネカ社製の新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）ワクチンが承認された^*1ので、にわかにファイザー社製と比較した表をメディアがよく提示しているのだが、なぜかアストラゼネカ社製の有効率が70%と旧い数字が載っている^*2。

昨年11月ぐらいに2回目の接種量を半分にしたら有効率が90%になったと言う報道があり^*3、最近もアメリカの第3相試験で発症に対して有効率79%、重篤化に対して有効率100%の結果だった^*4、イングランド公衆衛生局（PHE）は週次調査報告書で89%としている^*5と、外国メディアでは報じられていたのだが、外国メディアの報道はあまり見ないのか、どうもメディアの皆様の耳には入らなかったようだ。

もしかしたらメディアが取材した専門家の皆様も、伝言ゲームで旧い数字を参照しているのかも知れない。2回目接種のワクチンの量が1回目と同量の臨床試験で有効率62.1%、半量で90.0%、全サンプル平均で70%と言う2021年1月9日の論文^*6の情報のうち、70%と言う数字だけを参照している論文^*7を、感染症専門医の忽那賢志氏が参照していた^*8。そうだとしても、広く報じられている話と矛盾するわけで、取材先に数字の違いを質問してくれても良かったと思うのだが。

*1モデルナとアストラゼネカのワクチン 厚労省部会が承認を了承 | 新型コロナ ワクチン（日本国内） | NHKニュース

*2ここ一週間の記事を検索したのだが、例えば朝日新聞は約70・4%としている。東京新聞は76%とデータを更新している。

*3英アストラゼネカのワクチン、有効性90％にも　深刻な副作用なし | Reuters

*4AstraZeneca claims its COVID vaccine is highly effective—but is the company's data reliable?

*5アストラ製ワクチン2回接種、有効性85─90％の可能性＝英公衆衛生局 | ロイター

*6Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK - The Lancet

*7SARS-CoV-2 Vaccines: Much Accomplished, Much to Learn | Annals of Internal Medicine

*8アストラゼネカ社新型コロナワクチン どのような対象者に接種すべきか(忽那賢志) - 個人 - Yahoo!ニュース