tag:blogger.com,1999:blog-2146761093276690524.post6382540798836110092..comments2024-03-20T17:01:16.875+09:00Comments on ニュースの社会科学的な裏側: ミスコンと女性差別と男女格差と貧困と容姿uncorrelatedhttp://www.blogger.com/profile/07259795262696796179noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2146761093276690524.post-90608331782518555882011-10-25T16:53:10.726+09:002011-10-25T16:53:10.726+09:00>>地下猫 さん
再度のコメント、ありがとうございます。
> 性別も容姿も関係な...>>地下猫 さん<br />再度のコメント、ありがとうございます。<br /><br />> 性別も容姿も関係ない場で、女性だけが容姿で選別されることに問題がないとお考えですか?<br /><br />合法的な学生の活動なので、他に社会的影響が無いのであれば、特に何も問題が無いように感じます。<br /><br />>> 他の先進国と日本の女性の選好が同一だとは限りません。<br />> あのですね、職場における昇進差別に関する数々の裁判例をご存知ないのですか?<br /><br />なるほど、昇進制限がされて違法認定された裁判がありましたね。<br />しかし、現在も過去の傾向が続いている証拠も、それらの違法行為がどの程度の影響を与えているかという実証研究も無いように思えます。<br /><br />>> 男性の選好を助長する理由も、容認してはいけない理由も一切議論されていませんよね?<br />> 性別の選好が大学という公的な場で促進されること自体が差別です。<br />> 例えば、性的役割分担を公的に促進することは完全な性差別です。<br /><br />ミスコンが性別の選好を助長するような根拠が無いです。<br />男女格差が無いと言われる国でもミスコンは大々的に行われています。<br /><br />>> 母子家庭と貧困の関係と、性差別と貧困の関係は別の問題ですよね?<br />> 一般に女性が実務上の能力でなく容姿で判断されることと、賃金格差との関連が本当に理解出来ないのですか?<br /><br />実証データにより計量分析が行われていないので、仮説的に示唆されているものの立証されているように思えないと指摘しています。<br /><br />一つ一つの議論が存在する事は分かるのですが、データ的に因果関係が特定されてはいないのではないかと言うのが、本エントリーで指摘したかったところです。<br />論を展開するのは簡単ですし、昔から当然のように言われている事があるのも分かるのですが、実際にデータで存在が確認されたのかは、また別の話だと言う事です。uncorrelatedhttps://www.blogger.com/profile/07259795262696796179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2146761093276690524.post-19461808983898379542011-10-25T16:28:05.650+09:002011-10-25T16:28:05.650+09:00>他の大学のミスコンは問題ないと言う事ですか?
ICUのミッション「しっかりとした「個』を持ち、真...>他の大学のミスコンは問題ないと言う事ですか?<br /><br />ICUのミッション「しっかりとした「個』を持ち、真のリーダーシップを発揮し、世界の問題を解決してゆく人材を輩出」と他の大学でのミッションに何の関連性もないとでもお考えなのですか?<br />そもそも大学とは学問の場ですよ。そこでは基本的に性別も容姿も関係ありません。性別も容姿も関係ない場で、女性だけが容姿で選別されることに問題がないとお考えですか?<br /><br /><br />>他の先進国と日本の女性の選好が同一だとは限りません。<br /><br />あのですね、職場における昇進差別に関する数々の裁判例をご存知ないのですか?<br />仕事を選んだ女性も、昇進における差別が多くあるということは労働関連あるいは性差別関連での基本知識中の基本知識です。こんなことも知らずに人前でとくとくと発言しているのですか?<br />そもそも女性特有の選好は「ジェンダー」で説明されるのですが、本当になーんにも知らずに発言しているのですね・・・<br /><br /><br />>男性の選好を助長する理由も、容認してはいけない理由も一切議論されていませんよね?<br /><br />性別の選好が大学という公的な場で促進されること自体が差別です。<br />例えば、性的役割分担を公的に促進することは完全な性差別です。<br />あまりに基本的なことなので、前提とされていたことであり、あなたは自分の無知を恥じて基本的な書籍を読むことからはじめるべきでしょう。<br /><br /><br />>母子家庭と貧困の関係と、性差別と貧困の関係は別の問題ですよね?<br /><br />ここから説明しなければいけないとはめまいがします。<br />一般に女性が実務上の能力でなく容姿で判断されることと、賃金格差との関連が本当に理解出来ないのですか?地下猫https://www.blogger.com/profile/11701527763187887490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2146761093276690524.post-54663050717725175232011-10-25T12:14:11.452+09:002011-10-25T12:14:11.452+09:00>>地下猫 さん
コメントありがとうございます。
> もともとのミスコン反対の声...>>地下猫 さん<br />コメントありがとうございます。<br /><br />> もともとのミスコン反対の声明には、ICUのミッションとミスコンの整合性のなさが指摘されている。<br /><br />他の大学のミスコンは問題ないと言う事ですか?<br />その場合は、ミスコン自体を女性差別的だとする一連の議論がおかしいことになりますね。<br /><br />> 日本は他の先進国と比較して突出して男女の経済格差が大きい。<br /><br />他の先進国と日本の女性の選好が同一だとは限りません。<br /><br />> ミスコンはそれを助長し容認することにある。<br /><br />男性の選好を助長する理由も、容認してはいけない理由も一切議論されていませんよね?<br /><br />> 性差別と貧困の関連は明らかである。<br /><br />母子家庭と貧困の関係と、性差別と貧困の関係は別の問題ですよね?<br />性差別があるから母子家庭が困窮しているわけではなく、母子家庭への社会保障が少ないので困窮しやすいのではないでしょうか?uncorrelatedhttps://www.blogger.com/profile/07259795262696796179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2146761093276690524.post-72794133598743416522011-10-25T12:03:16.939+09:002011-10-25T12:03:16.939+09:00これは白痴的ですね。
1)
もともとのミスコン反対の声明には、ICUのミッションとミスコンの整合性...これは白痴的ですね。<br /><br />1)<br />もともとのミスコン反対の声明には、ICUのミッションとミスコンの整合性のなさが指摘されている。AKBなどの芸能における投票が問題視されず、大学のミスコンが問題視されているという、前提が理解できていない。<br /><br />2)<br />日本は他の先進国と比較して突出して男女の経済格差が大きい。これを単に雇用選好の問題にすることはできない。<br /><br />3)<br />問題とされているのは、男性に比して女性の容姿が与える影響がでかく、ミスコンはそれを助長し容認することにある。問題設定がまるで理解できていない。<br /><br />4)<br />まず、書いてある内容が「反貧困もフェミのテーマ」という言明に対する反論にまったくなっていない。ここまで理解力がないというのは驚くべきことだ。「反貧困もフェミの主要な課題」と「差別が一般的な貧困を起こす」が同じ意味を持つと思っているようだが、ほとんど白痴的である。<br />反差別運動と反貧困が結びつく場合、被差別層の貧困が問題になるということすらわからないらしい。<br />例えば日本社会における母子家庭と貧困の問題を考えれば良い。性差別と貧困の関連は明らかである。こんな明らかなことがわからないお方も現にいるようだが。<br /><br />5)<br />総じて、「字が読めるようになってから他人の前でものを言おうね」としかいいようがない。地下猫https://www.blogger.com/profile/11701527763187887490noreply@blogger.com