リフレと反リフレで対立構造を作る人々の裏側で

経済思想史家の田中秀臣氏のツイートに不信感を持っている人がいる。『結局彼らにとってはリフレ「運動」だったんだなぁ』と評している人がいる。

経済政策論争で徒党を組みたがる事に疑問があるようだが、これは「りふれ派」だけではない。リフレーション政策に否定的だった経済評論家の池田信夫氏も『それにしても「秀臣」と書いてヒデトミと読ませるのは、親が漢字の読み方を知らなかったんじゃないの。』と謎な中傷と言うか、もはや自虐発言を行っている^*1。そのうち豊臣秀吉は歴史家の捏造だと言い出しそうな勢いだ。

ともかくこの界隈の人々は、対立構造でモノを考える癖があるようだ。そういう意味では、マルクス主義者しかいないネット論壇ではある。経済思想史でマルクスは巨星だし、池田信夫氏は学部時代にマル経にはまっていたそうなので、意外でもないが。

さて、マクロ経済学者が何をやっているかに触れてみたい。こういう雑談は無視して、例えば最適なインフレ率がどこかの論争をしている。東京大学の岩本康志氏が以前に論点を整理していたが、まだ決着がついているわけでは無いようだ。アイコンがかわいいマクロ経済学者の荒戸氏が、NK-DSGEモデルでの最適インフレ率に関する論文を紹介していた。

Coibion et al. "The Optimal Inflation Rate inNew Keynesian Models:…," REStud. 2012 restud.oxfordjournals.org/content/79/4/1… 今、無料で読めます。

— 荒戸寛樹さん (@hirokiarato) 2013年4月10日

インフレ率がゼロが望ましいのであれば、リフレーション政策は支持されない。一定以上のインフレ率が望ましいのであれば、リフレーション政策は（効果があれば）支持される。つまり、最適インフレ率の議論に決着がついていないと言う事は、明確にリフレを支持することも、明確にリフレを否定することも、留保条件付の何かになる^*2。

単純な対立構造を作っている人の話は、どちらのサイドでも眉唾で話を聞いておくべきだ。

*1人名で「臣」を「トミ」と呼ばせるケースは少なく無い。論争相手の親を中傷しだすのも問題だ。しかも一目瞭然なので、誹謗を通り越して自虐に見える。

*2次のような議論になるであろう。均衡実質金利が負だと見なして高いインフレ率を肯定する。中央銀行の見合い資産不足を警戒して、量的緩和に警戒する。理論的考察と断って、むしろ物価下落する方が望ましいと主張する。